Скандальная фотосессия, или «хороший мужик дядя Саша» в спальне детского сада

В детском саду ребёнок проводит около девяти часов в сутки на протяжении четырех лет. Это место становится вторым домом для малышей, а воспитатели – настоящими друзьями. По крайней мере, так должно быть. Но представьте себе ситуацию, когда в разговоре за ужином ваш пятилетний малыш случайно упоминает, что сегодня к ним в спаленку приходил некий дядя и фотографировал полуголых детей, угощая их при этом конфетами. Именно такая ситуация и произошла в запорожском детском саду №221

Фотограф работал с детьми без воспитателей и родителей

Описанное выше непотребство произошло еще 20 сентября 2017 года. Но скандал вспыхнул только сейчас – до этого родители «заснятых» детей старались не выносить произошедшее на публику, пытаясь разобраться в ситуации с помощью правоохранительных органов. И только убедившись в беспомощности «силовиков», мать одной из сфотографированных девочек решилась на публичные «разборки».

И на поверхность всплыла следующая информация. Оказалось, что ту фотосъемку «дядя Саша» (фамилию фотографа нам пока узнать не удалось) с родителями не согласовывал. Скорее – наоборот. За год до скандала многие родители, чьи дети посещали упомянутый детский сад, запретили фотографировать своих малышей.

Как только информацию о посещении детской спальни «дядей» подтвердили большинство детей оскандалившейся группы, родители захотели узнать личность этого подозрительного типа. Вызванный в детсад фотограф по имени Александр сообщил родителям, что забыл о запрете на съемку в данной группе. Санкнижка (необходимая для безопасного общения с малышами) у него якобы имелась, но предоставить ее он не смог. По словам родителей, мужчина вел себя грубо и вызывающе. Родителям руководство детсада предложило подписать бумагу о том, что они не имеют претензий как к заведению, так и к дяде Саше лично.

Естественно, родители отказались. И, в свою очередь, потребовали показать отснятый Александром материал. Увиденные фотографии повергли родителей в шок. На картинках были запечатлены полуголые малыши в неестественных позах, их лица с натянутыми улыбками говорили о том, что процесс съемки детям не нравится. Некоторые малыши со слезами на глазах пытались натянуть на себя одеяло, чтобы спрятаться от фотообъектива. И это – только на тех снимках, которые «дядя Саша» показал добровольно. Что осталось непоказанным родителям – можно только догадываться.

Депутат с угрозами

Ошарашенные мамы­папы уже на общеродительском собрании попытались выяснить личность этого персонажа, наличие у него санкнижки и, собственно, основания, на которых этот человек осуществлял фотосъемку (да еще и делал это совершенно бесплатно!). Александр явился на встречу с группой поддержки в лице двух женщин, одна из которых заявила, что она его жена. А вот вторая особа оказалась депутатом горсовета Запорожья от партии «Самопомощь» и членом профильной «образовательной» комиссии Еленой Галкиной.

В ходе собрания санкнижка фотографа предоставлена на суд общественности так и не была. А основанием для фотосъемки оказалось устное разрешение фотографу от заведующей данного детсада Ольги Сыроватки, которая на тот момент находилась на больничном. Снимал же фотограф якобы для последующего оформления картинками тематического уголка в заведении.

Депутат Галкина уверяла, что Александр хороший и законопослушный гражданин, который неоднократно осуществлял съемку ее дочки (правда, девочка была тогда в одежде). Со слов очевидцев, в конце встречи с родителями депутат пригрозила собравшимся, что если её фамилия всплывет в связи с данным делом, то упомянувшим ее не избежать проблем.

«Александр хороший, добрый и с детьми всегда вел себя тактично. Почему он устроил фотосессию в спальне, я не могу сказать. Сан­книжку его я видела сама. О том, что между руководством садика и родителями не налажена коммуникация, я рассказывала еще во время депутатской проверки в 2016 году», – заступается за фотографа Сашу Елена Галкина сегодня.

«Трогал лицо и волосы детей»

А осенью события начали развиваться, как в настоящем детективе. Заявление в полицию было написано 6 октября. Оттуда активных родителей отправили в ювенальную превенцию, где их принял начальник отдела Александр Сур. Сур обнадежил напуганных родителей и пообещал наказать виновного. Но предложил до открытия дела посетить психолога, а заодно и показать ему скандальные фото для первичной оценки. Так четверо детишек отправились с родными в Запорожский областной центр психологической помощи.

Психологи увидели «нехороший» подтекст картинок, но в официальном заключении написали, что не имеют квалификации для оценки фотоснимков. Но в частной беседе специалисты Центра подтвердили «странность» фотографий и напряженность на них детей. И предложили… поискать эти фото в интернете – мол, если фотограф таки извращенец, то уже разместил отснятый материал на соответствующих сайтах.

Еще в разговоре детей с психологами всплыли другие шокирующие факты того дня. Оказалось, что дядя Саша обнимал и фотографировался с детьми на мобильный телефон с помощью «селфи­палки», трогал лицо и волосы малышей, и всё это происходило в детской спальне.

Родителями были написали два заявления в полицию: на установление личности «дяди Саши» и привлечение к ответственности руководства садика, позволившего съемку. И 29 декабря у одной из родительниц зазвонил телефон. Уже упомянутый «защитник детей» Александр Сур сообщил в трубку, что «дядя Саша – нормальный мужик», и с ним нужно решить вопрос «по­людски». Никаких оснований для подобных выводов господин Сур не сообщил. Естественно, его «чудесное» предложение было с негодованием отметено родителями.

А на днях родители, борющиеся за права своих чад, получили уведомление из полиции – мол, «их дело» закрыто из­за отсутствия состава преступления. Возмущенные таким отношением, родители подняли публичный скандал. Дошло и до сюжетов на центральных телеканалах.

До скандала была трагедия

Теперь, когда дело приняло резонансный поворот и получило широкую огласку в СМИ, сотрудники полиции сами постучали в дверь одной из мам. И сообщили – мол, идёт проверка изложенных родителямт фактов.

Эксперты­правоведы утверждают, что привлечь к ответственности «дядю Сашу» будет весьма непросто. Куда реальнее наказать нерадивую заведующую.

«Наиболее реально привлечь к дисциплинарной ответственности руководство садика. Во­первых, оно не обеспечило безопасность детей. Во­вторых, подвергло малышей риску нанесения морального и психологического вреда», – утверждает известный в Украине криминалист Анна Маляр.

В связи с тем, что дело приобрело резонансный характер, любитель детских фотосессий в спальне успел обзавестись адвокатом. Теперь его интересы представляет Сергей Барбашин, который защищает также заместителя главы Запорожского облсовета Владислава Марченко (партия «Самопомощь»), подозреваемого в коррупции. Его брат Марк Марченко (также подозреваемый в махинациях с бюджетными деньгами) поддержал Барбашина в сети Фейсбук. Такое массовое нашествие защитников «дяди Саши» из «Самопомощи» заставляет задуматься о некоей связи этой политической силы со скандальным фотографом.

Кстати, во время сбора информации нам стал известен другой вопиющий факт из недавней истории того же детского сада. Около полугода назад умер один из его воспитанников – четырехлетнего мальчика забил до смерти отчим. Смертельные побои были не первыми в короткой жизни малыша. Но воспитатели и руководство садика старательно «не замечали» свежие синяки на теле мальчика.

Дарья Семенченко

На фото: Тот самый детский сад, в котором руководство допустило к детям странного «дядю Сашу»